Купил я катуху Нексейв 2500 от Шимано, где на шпуле написано 0.2 леска 240 метров. Намотал на первую шпулю в надежде, что с бэкингом намотаю вторую в самый раз, под самую так сказать норму 135 м Повер Про 0.19 и в итоге 135 метров, практически ровно легли по "занавес" шпули ... Это что, получается 135м 0.19 плетни ложаться ровно, как 240 метров 0.2 монофила? В чём прикол?
з.ы. Я конечно не против, но просто стало интересно...
Лесоёмкость катушки!
Лесоёмкость катушки!
Таков путь!
- bor
- Сообщения: 4641
- Зарегистрирован: 07 авг 2009, 21:37
- Реальное имя: Алексей
- Откуда: Челябинск, с/з
Re: Лесоёмкость катушки!
мне кажется что на катухах как раз про плеть пишут, т.к. моно менее эластична
Если русский вам скажет что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.
"Автомат калашникова-лучшее средство для передачи негативных мыслей на расстояние до одного километра"( Б.Громов)
"Автомат калашникова-лучшее средство для передачи негативных мыслей на расстояние до одного километра"( Б.Громов)
- ablipih
- Сообщения: 1220
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 11:00
- Реальное имя: Сергей Александрович
- Откуда: Челябинск!!!
Re: Лесоёмкость катушки!
San174
а на самом деле диамер плети занижен намного!
а на самом деле диамер плети занижен намного!
Re: Лесоёмкость катушки!
Всем привет.
Александр,
Разница м/у заявленным и реальным диаметром у PPro – одна из самых маленьких. Где-то в районе 0,02-0,03 мм. У некоторых производителей она превышает 0,05!!! Это я говорю про «правильные» плети! Поддельной «прошки», говорят, уже хватает! А при подделке - разница может быть вообще колосальной. (Чем вот ещё объяснить такую жуткую нехватку места на шпуле твой фирменной катушки – не могу придумать. Может ещё шнура побольше оказалось?)
Кстати у настоящей РPro также одно из самых маленьких несоответствий между заявленным и реальным усилием на разрыв. В этом плане, она, безусловный лидер в своём ценовом сегменте.
Bor – может всё-таки под эластичностью ты понимаешь поперечные нагрузки (сгибание, узлы)? Так вот в этом случае принято говорить о «мягкости». При продольных нагрузках (растяжение) – мононить (даже её жесткие варианты) гораздо эластичнее шнура.
Александр,
Разница м/у заявленным и реальным диаметром у PPro – одна из самых маленьких. Где-то в районе 0,02-0,03 мм. У некоторых производителей она превышает 0,05!!! Это я говорю про «правильные» плети! Поддельной «прошки», говорят, уже хватает! А при подделке - разница может быть вообще колосальной. (Чем вот ещё объяснить такую жуткую нехватку места на шпуле твой фирменной катушки – не могу придумать. Может ещё шнура побольше оказалось?)
Кстати у настоящей РPro также одно из самых маленьких несоответствий между заявленным и реальным усилием на разрыв. В этом плане, она, безусловный лидер в своём ценовом сегменте.
Bor – может всё-таки под эластичностью ты понимаешь поперечные нагрузки (сгибание, узлы)? Так вот в этом случае принято говорить о «мягкости». При продольных нагрузках (растяжение) – мононить (даже её жесткие варианты) гораздо эластичнее шнура.
- Brigadir
- Администратор
- Сообщения: 25910
- Зарегистрирован: 27 июл 2009, 10:26
- Реальное имя: Александр
- Откуда: Местные мы
- Контактная информация:
Re: Лесоёмкость катушки!
Александр, позвольте не согласиться! Самое точное соответствие заявленному диаметру, все-таки у РЕ супер, и притом она круглого сечения, а не плоского, как у большинства плетенок.Прохожий писал(а): Разница м/у заявленным и реальным диаметром у PPro – одна из самых маленьких. Где-то в районе 0,02-0,03 мм. У некоторых производителей она превышает 0,05!!! Это я говорю про «правильные» плети! Поддельной «прошки», говорят, уже хватает! А при подделке - разница может быть вообще колосальной. (Чем вот ещё объяснить такую жуткую нехватку места на шпуле твой фирменной катушки – не могу придумать. Может ещё шнура побольше оказалось?)
Кстати у настоящей РPro также одно из самых маленьких несоответствий между заявленным и реальным усилием на разрыв. В этом плане, она, безусловный лидер в своём ценовом сегменте.
Сначала отношусь к людям хорошо, а потом взаимно...
Я не стодолларовая бумажка, чтобы всем нравиться...
Бояться - глупо...
Я не стодолларовая бумажка, чтобы всем нравиться...
Бояться - глупо...
- makss
- Сообщения: 1792
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 22:44
- Реальное имя: Макс
- Откуда: Копейсгаген
- Контактная информация:
Re: Лесоёмкость катушки!
Саня "РЕ супер" расшифруй не все же такие профи (например я. я кстати за месяц общения ну оооочень много что узнал. так что колитесь старички колитесь не стесняйтесь)
Re: Лесоёмкость катушки!
Про плоскую Р-Profeshinal - не слышал вообще! Журналов давно не читаю - может выпустили? А по поводу: "самое точное", и "Самого маленького между заявленным и реальным расхождения в диаметрах" это вы позвольте-позвольте!Brigadir писал(а):Прохожий писал(а): Александр, позвольте не согласиться! Самое точное соответствие заявленному диаметру, все-таки у РЕ супер, и притом она круглого сечения, а не плоского, как у большинства плетенок.
Интересно, кто из нас пьянее?
Кстати добавлю, что и плотность плетения, и пропитка этой нитки (фирменной) - тоже весьма и весьма!!!
Re: Лесоёмкость катушки!
у мну тоже самое было... именно с шиманой и прошкой...склоняюсь к диаметру прошки.. 0.15 , следом намотал 0.19 моно влезла на ура