Форум рыбаков Челябинской области

ewgender писал(а):Продолжение писать? (есть очень много мыслей по поводу туристических палаток (примерно как Миша в предыдущем посте выложил и других конструкций) + был опыт ещё со штурмовыми палатками). Интересно?

Евгений, конечно пиши.

Евгений, офигительные рассказы про разные палатки с плюсами и минусами!

Я так, только про "памирку" могу рассказать. Главное во сне не дрыгаться, а то кол упадёт, замучаешься из неё вылазить, расстёгивая деревянные застёжки.

А взрывпакет у меня был один из первых в области, парни с Китая привезли. Мы его когда разложили, завалились вчетвером в него, побалдели и решили свернуть. Но не тут то было, пришлось через пару часов вызывать того, кто привёз - он был обученный.

Бордунов Михаил писал(а):

Fatso писал(а):ewgender, уважаемые знатоки, внимание вопрос, где взять пхожую, но за 10?

Ну не то чтобы прям такая же, но
http://www.nordway-sport.ru/tourism/tents/6629/
http://www.nordway-sport.ru/tourism/tents/6680/
http://www.sportmaster.ru/product/1193610/

Я пользуюсь такой (но я в ней только сплю):

8729390299.800x600.jpg

Спасибо! Надо будет доехать, пощупать... А у меня такая же как у тебя, только однослойка, хочу вещи горами туда складывать, а места нет для этих целей в ней...

ewgender писал(а):Продолжение писать? (есть очень много мыслей по поводу туристических палаток (примерно как Миша в предыдущем посте выложил и других конструкций, про палатки-бочки есть что рассказать) + был опыт ещё со штурмовыми палатками). Интересно?

Ждем-с ;)

Ну давайте, что ли продолжим…
По кемпинговым палаткам, я думаю, всё более-менее понятно, какие они, для чего они, их масса и полезный объём ну и т.д. Конечно у каждого производителя свои конкретные модели, а ещё есть свои небольшие тонкости и изюминки но в принципе всё вышеперечисленное подходит ко всем палаткам такого типа.
Теперь хотелось бы перейти к палаткам так сказать туристическо-трекинговой серии. Причем у большинства наших форумчан по большей части именно такие палатки (сужу по нашим палаточным городкам на Днях Рождения форума ).

Немного о конструкциях.
1. Полусфера, она же «черепаха» - наиболее распространённый тип конструкции. Естественно, как у всякой вещи, есть свои достоинства и недостатки (позже про полусферы подробнее будет). Причем на рисунке показан базовый принцип, а каждый производитель приделывает всевозможные тамбуры разных видов, доп.дуги, стойки пологов и т.д. Конструкция самонесущая, в тихую безветренную погоду может стоять без оттяжек и колышков + такую палатку можно довольно просто перетаскивать с места на место в собранном виде.

2. Полубочка, она же «тоннелька», она же «ангар» - тоже довольно распространённый тип конструкции, но со своими особенностями. Эта конструкция не является самонесущей и без хорошо натянутых боковых оттяжек такая палатка стоять не будет из-за особенностей конструкции. А представьте себе установку полубочки на песчаном пляже – оттяжки нужно зацепить за колышки, а колышки в песке не держаться , а без оттяжек палатка складывается. Проблема конечно решаема (фиксация оттяжек крупными камнями, например) но тем не менее…

3. Домик, она же «двухскатка», она же «памирка» - казалось бы пережиток брезентово-протекающего прошлого – а вот и нет, такие палатки и сейчас выпускаются, причём в 2-х слойном варианте и у таких палаток есть свои приверженцы и поклонники. Конструкция не самонесущая, требует установки оттяжек, причём ГРАМОТНОЙ установки, без перекосов. Опять же есть такой плюс – при внезапно налетевшем ураганном ветре у такой палатки можно сбросить центральные опорные стойки и таким образом минимизировать ветровую нагрузку.
Ну и некоторые, наверное, помнят такое правило касаемо старых брезентовых домиков – Начинается дождь, и вся возня в палатке прекращается, ибо не дай Бог тебе по крыше пальцем провести или прислониться – протечка обеспечена.

4. Шатёр, она же «шатровка» - палатка с центральной стойкой. Не самонесущая, требует оттяжек. Бывают с дном и без дна. По варианту исполнения – 4-х, 6-ти, 7-ми, 8-ми –клинки (чем больше секторов и чем форма ближе к кругу тем лучше). Основное предназначение это зимние групповые походы с печкой и совместной ночёвкой в одной палатке. Входы чаще всего в виде тубуса с завязыванием на верёвку (всякие там молнии-застёжке на морозе работают коряво ).

Ну а дальше немного углубимся в первые две конструкции (черепаху и полубочку).
Причём полусферу-черепаху делят ещё на подвид «бегемотов» (это полусфера с дополнительной дугой). Про это тоже бы чуток подробнее нужно (тем более, что лично у меня именно «бегемот» ).
Но это в следующей части.

ewgender, у меня вот тоже "бегемот" - для кемпинга мелкая, для пеших походов тяжелая, и куда её...
Кстати, кому любопытно про шатры, погуглите "палатки tentipi", я тут недавно наткнулся, аж захотелось зимним туризмом заняться, только цены....

У меня палатка 1968 года выпуска , производства Польша . Тёща первая подарила в прошлом году , места в ней ДОФИГИЩА . Стоять можно в полный рост . На фото дальняя оранжевая она и есть .

Рустам
Хороший домик! ХэБэ поди?

74Diver писал(а):Рустам
Хороший домик! ХэБэ поди?

Она из двух частей , вторая накидка пропитка от дождя .

Вопрос ко всем знающим: какой пол лучше? Который сшит монолитно с основной тканью палатки или пристегивающийся?
В теории у сшитого плюс - меньше влаги попадает, а с пристегивающимся вентиляция должна быть получше, хотя это плюс только в теплое время... или не только в теплое?

Fatso писал(а):Вопрос ко всем знающим: какой пол лучше? Который сшит монолитно с основной тканью палатки или пристегивающийся?

Жека, не совсем понятно про "пристёгивающийся" Обычно как всё это выглядит - внутренняя палатка представляет из себя "корыто" (например из армированного полиэтилена), это и есть пол, а к непосредственно к этому полу пришита верхушка из дышащей ткани - всё это в месте и есть внутренняя палатка.
Если ты про пол в тамбуре - то ИМХО однозначно чтобы отстёгивался, ибо не всегда он нужен. Ну и чтобы можно было дома оставить или забыть и лишний вес не таскать.
Ну а если отстёгивающийся, то опять же ИМХО - нужно чтобы на застёжках-фастексах был т.к. быстро и просто прицепляется\отцепляется.

Продолжим?
Теперь немного хотелось бы сказать за палатки-бочки, чтобы уже больше к ним не возвращаться, а потом уже вернёмся к полусферам.
Палатки-бочки (или, наверное более правильнее, ПОЛУ-бочки) – это палатка, по форме похожая на половинку цилиндра. Основным её достоинством считается лучшая, по сравнению с полусферами, обитаемость и повышенная комфортность. У бочек обычно довольно вместительные тамбуры и в жилой комнате у них тоже достаточно просторно и комфортно. Естественно у разных производителей палатки будут различаться (ткани пола, внутрянки и тента, материал и количествово дуг, размеры тамбуров и комнат) – но тем не менее принцип у всех один и тот же.

Но есть у бочек и одна особенность – такая палатка обладает не самонесущим каркасом и обязательно требует установки оттяжек. И если такую палатку ставить на точке, где нет возможности зафиксировать оттяжки\колышки то могут возникнуть небольшие проблемы при установке т.к. палатка сама по себе не держится. Ну и фактор ветроустойчивости (опять же из-за увеличенных габаритов самой палатки) – бочка однозначно менее ветроустойчива, чем например та же полусфера.
И ещё из моих личных ощущений – мне показалось, что с бочкой нужно возюкаться подольше, а полусферу устанавливать как-то привычнее и проще что ли…
Естественно, что современные палатки делаются 2-х слойными, с разными показателями водостойкости дна и внешнего тента, с дугами из различных материалов (алюминия и фибергласса) – но это уже больше про особенности каждой конкретной палатки.

Производители обычно позиционируют бочки как комфортные многоместные палатки для недолгого кемпинга, как палатку для велотуристов, для сплавщиков ну и т.д.

ewgender писал(а):

Fatso писал(а):Вопрос ко всем знающим: какой пол лучше? Который сшит монолитно с основной тканью палатки или пристегивающийся?

Жека, не совсем понятно про "пристёгивающийся" Обычно как всё это выглядит - внутренняя палатка представляет из себя "корыто" (например из армированного полиэтилена), это и есть пол, а к непосредственно к этому полу пришита верхушка из дышащей ткани - всё это в месте и есть внутренняя палатка.
Если ты про пол в тамбуре - то ИМХО однозначно чтобы отстёгивался, ибо не всегда он нужен. Ну и чтобы можно было дома оставить или забыть и лишний вес не таскать.
Ну а если отстёгивающийся, то опять же ИМХО - нужно чтобы на застёжках-фастексах был т.к. быстро и просто прицепляется\отцепляется.

Я про тамбур имел ввиду. Всё понял, спасибо! :)

ewgender писал(а):Продолжим?

Ты прям как мысли читаешь, только сегодня по совету Алексея Кабанова заходил на сайт магазина Декатлон(о существовании которого даже не подозревал) и у видел там пару приличных "бочек", с более менее вменяемой ценой. Смущает только их ветроустойчивость, а так - симпатичные :)
http://www.decathlon.ru/palatka-4-h-mes ... 94502.html
http://www.decathlon.ru/palatka-4-h-mes ... 94503.html
http://www.decathlon.ru/palatka-arpenaz ... 30641.html

вставлю свои 5 копеек.
неплохо бы иметь 2 входа с противоположенных концов палатки не для удобства, а для проветривания.
почему летом в солнечный день рано из палатки вылазиш - да потому что там цельная баня получается и одна открытая дверь помогает не надолго!

Михаил К писал(а):неплохо бы иметь 2 входа с противоположенных концов палатки не для удобства, а для проветривания.

Полностью согласен! Лучшая летняя палатка, в которой можно днём жить - это "бочка", продуваемая насквозь. ИМХО

Brigadir писал(а):

Михаил К писал(а):неплохо бы иметь 2 входа с противоположенных концов палатки не для удобства, а для проветривания.

Полностью согласен! Лучшая летняя палатка, в которой можно днём жить - это "бочка", продуваемая насквозь. ИМХО

Именно по этому параметру Каньон и выбрал. Есть много хороших палаток, и дешевле, но....без второго входа.
Только при установке в жару надо учитывать 1 ньанс - палатку устанавливать тамбуром на юг. Тогда тень от тамбура будет падать на спальное место.

Нашел палатку Путник Фортуна-4

Дуги расположены куда удачнее, чем у большинства палаток аналогичного типа, выглядит поустойчивее. Никто современными "Путниками" не пользовался? Как они по качеству? Цены уж очень хорошие :)

Прошлым летом Китайский рынок завален Путниками был. Как сейчас, не знаю - давно не был. Такой тип палаток всем хорош, но в жару сдохнешь там

Пользовался Путником (именно Фортуна-4) на протяжении 7 лет. Из минусов - одному практически не поставить и в жару не очень комфортно. Из плюсов - относительно легкая, достаток места.

dmitriy писал(а): Из минусов - одному практически не поставить...

Это у всех больших кемпинговых палаток такой недостаток, ставить их как минимум вдвоём нужно.

dmitriy писал(а):Пользовался Путником (именно Фортуна-4) на протяжении 7 лет. Из минусов - одному практически не поставить и в жару не очень комфортно. Из плюсов - относительно легкая, достаток места.

А при низких температурах и сильном ветре как?

При 0 на улице и -2 на почве спать можно при наличии хорошего коврика и спальника, при более низких температурах не использовал. Дискомфорт когда ложишься спать и когда встаешь (свежо слишком). За все время не пользовался боковыми растяжками никогда. При сильном ветре, около 10 м/с стоит нормально, качается, хлопает, но стоит (правда грунт твердый был, на песке может и улетела бы). На шестом году жизни, после трех дней дождей начали протекать стыки, видимо сказались мои косяки по эксплуатации палатки. В целом за свои деньги очень хорошая палатка. Купил перед новым годом Майверик слайдер, по габаритам почти такая же, но в транспортном виде в 1.5 раза больше и в 2 раза тяжелее, по уровню комфорта надеюсь будет лучше Путника.

dmitriy писал(а):При 0 на улице и -2 на почве спать можно при наличии хорошего коврика и спальника, при более низких температурах не использовал. Дискомфорт когда ложишься спать и когда встаешь (свежо слишком). За все время не пользовался боковыми растяжками никогда. При сильном ветре, около 10 м/с стоит нормально, качается, хлопает, но стоит (правда грунт твердый был, на песке может и улетела бы). На шестом году жизни, после трех дней дождей начали протекать стыки, видимо сказались мои косяки по эксплуатации палатки. В целом за свои деньги очень хорошая палатка. Купил перед новым годом Майверик слайдер, по габаритам почти такая же, но в транспортном виде в 1.5 раза больше и в 2 раза тяжелее, по уровню комфорта надеюсь будет лучше Путника.

Спасибо большое за отзыв, палатка судя по всему лучше, чем я ожидал. Маверик конечно симпатичный, но цена как у пяти Путников

Дааа Слайдер тоже "мечта идиота" но ценник...

А как вам такая палатка?[

Мечта туриста-фидериста...

Супруга озадачила. Покурил сей форум, погуглил, но определиться так и не смог.
Нужен НАДЕЖНЫЙ шатер по размерам минимум 2х2х2. Без пола. Без растяжек. Дуги - не важно, пластик или металл, желательно наружние. С хорошей влаго и ветрозащитой. Наличие москитки обязательно. Желательно 2 входа как минимум, но и с одним не возбраняется.
Задача следующая - чтобы при необходимости и без проблем можно было поставить над стационарным столом с лавками.
Убедительно прошу посоветовать что-то стоящее в пределах 15 т.р..

Петрович, я заказывал шатер весной, с растяжками правда но ветрище в татарии выдержал 7 дней в начале июня.
http://campack-tent.com/index.php?page= ... &Itemid=64
Заказывал с Красноярска, вышел 9 800 р + доставка 700р с копейками. Пол в подарок + крестовина запасная.

Смотрел недавно на китайском базаре там где в ангарах торгуют,есть и с наружным и с внутренним каркасом и формы разной как раз до 15тыс.

Спасибо откликнувшимся.
Вот что я нашел. https://spasik.com/tenty/shatry/shatry- ... ng-gelios/
Заказал в четверг, сегодня забрал. Обошелся с доставкой 10880.
Что понравилось. Легко поставить и убрать в одинокого. Квадрат в основании кажется более практичным. Наличие потолочной полки, весьма полезный элемент, не нужно колхозить с освещением. 2 входа и москитка со всех сторон.
Посмотрим как в эксплуатации себя проявит.