У меня повторяемость получилась не меньше.rJackson писал(а):Не, не решается) я пробовал свою форельку делать в липе (повторяемость у меня процентов 90%) разница в работе очень значительная) Частота колебаний ниже, амплитуда выше/шире. На счет игры в пол ноги, это можно доработать лопаткой. Шире лопатка - более живая своя игра.masquinong писал(а):Мне каца что с амплитудой и частотой вопрос решаем и в липовом варианте, но то что у бальсовых вобов игра будет более живая и отзывчивая-с этим не поспоришь. У липы переходные состояния между фазами покоя и полной амплитудой некрасивые, размазанные. Особенно в быстротонущем варианте. "В полноги" ими играть почти невозможно. Рабочие колебания возникают только при достижении определенной скорости. Ниже порогового значения воб просто не играет, или колеблется только в вертикальной плоскости. Это осложняет ловлю апстрим и методом "мертвая рыба". И еще при прочих равных воб из бальсы будет "громче"-игра у него будет более напряженная. Я проверял. И Да! Из бальсы устойчивее и стабильнее будут. Хотя и мои очень неплохо струю держат.rJackson писал(а): Рекомендую попробовать сделать из бальзы), липа более плотное дерево, центр тяжести воба выше чем аналогичного бальзового, и игра поэтому более размашистая, агрессивная, но менее стабильная как по мне и как то тяжеловата. Бальзовые легче играют, естественней что ли, особенно если делать плавающие) но бронировать лучше нужно и только каркас.
Наверно еще одну партию из липы сделаю(постараюсь ряд крупных недочетов устранить, если получится), а после поэксперементирую с бальсой.
Ромыч, спасибо за поддержку!
Мурзилки у меня очень тяжелые-фаст синкин, летят хорошо. Вопрос с частотой и амплитудой мне решить удалось, но за счет "живости" игры. Замкнутый круг; Наращиваю частоту и уменьшаю амплитуду-теряю живость и легкость. Борюсь за живость-теряем массу, частоту и растет амплитуда. Делал несколько инженерных моделей из пенопласта-они более живую игру давали. Но с каркасом не хотел заморачиваться и бросил, На липе скрутки.